«Δημοσιογραφία είναι να δημοσιεύεις αυτά που κάποιοι δεν θέλουν να δημοσιευτούν. Οτιδήποτε άλλο, είναι δημόσιες σχέσεις»

(Το KAΛΑΜΙ είναι το παλαιότερο -ιδρύθηκε Φεβ. 1995- και μεγαλύτερο e-ΜΜΕ εκτός Ελλάδας)


Να γιατί ο αρχιεπ. Δημήτριος έπρεπε να είχε φύγει πριν μία δεκαετία
Σε ''αρχεπισκοπική εγκύκλιο'', 8 Ιαν. '18, αναφέρει και τα ακόλουθα: «...Ως Ελληνοαμερικανική Ορθόδοξη Κοινότητα έχουμε κληθεί από τον Θεό και την ιστορία να ζήσουμε και να μεταδώσουμε στο Δυτικό Ημισφαίριο τον ασύγκριτο και αιώνιο πλούτο της Ορθοδόξου πίστεως και ζωής και τις παγκόσμιες και διαχρονικές αξίες του Ελληνισμού... H Ομογένεια στις Η.Π.Α. αγωνίσθηκε, αγωνίζεται και θα συνεχίσει να αγωνίζεται για την επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης, για την αναγνώριση του Οικουμενικού τίτλου και ρόλου του Πατριαρχείου και του Οικουμενικού Πατριάρχου κ.κ. Βαρθολομαίου».
Οι γραπτές αυτές δηλώσεις του, πιστοποιούν ότι, ΔΕΝ έχει σχέση ή επαφή με την πραγματικότητα. 'Οτι ζει στον ''φανταστικό'' κόσμο του.
Υποτίθεται ότι, έμμεσα και ''πονηρά'', ο αρχιεπίσκοπος παρουσιάζεται και ως...''ηγέτης'' του Ελληνισμού ΗΠΑ, επειδή η Αρχιεπισκοπή κατάφερε και διάλυσε την ''οργανωμένη Ομογένεια'', βασικά γιά να έχει το ''πάνω χέρι'' και να μαζεύει όλο το χρήμα της Ομογένειας.
Τα περί ''έχουμε κληθεί από τον Θεό και την ιστορία'' είναι αστεία, είναι γιά ανθρώπους με IQ παπαρούνας. Και μόνο που τα αναφέρει, πιστοποιεί ότι είναι ''φευγάτος''. Τα περί ''η Ομογένεια στις Η.Π.Α. αγωνίσθηκε, αγωνίζεται και θα συνεχίσει να αγωνίζεται για την επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης, για την αναγνώριση του Οικουμενικού τίτλου και ρόλου του Πατριαρχείου και του Οικουμενικού Πατριάρχου κ.κ. Βαρθολομαίου'', μας πιστοποιούν, επίσης, ότι μόνιμη έγνοια είναι ο ''οικουμενικός'' τίτλος και ρόλος του Βαρθολομαίου, με αποτέλεσμα να γελά η Ομογένεια με αυτές οι ανοησίες. Τα περί ''αγώνων Ομογένειας'' γιά Θεολογική Σχολή Χάλκης, είναι εξωπραγματικές ''μπούρδες'', ανάξιες σχολιασμού, που πιστοποιούν ότι, εκτός από ''γέρων'', είναι σίγουρα και ''γεροξεκούτης'' που ζει στον ''γυάλινο κόσμο του'' και λέει ''ότι του κατεβαίνει''.
Και το αστείο είναι ότι, οι έχοντες απειροελάχιστη σχέση με την πραγματικότητα ''αρχιερείς'' στις ΗΠΑ, δηλ. τα φιλοχρήματα ''αρπακτικά'', αναρωτιούνται, γιατί η Ομογένεια ''τους γύρισε την πλάτη'' και άδειασαν οι εκκλησίες.
Σημ.: 'Οταν σε ανακοινώσεις γιά συνεδριάσεις της ''ιεράς επαρχιακής Συνόδου'' αναφέρεται και η παρουσία του...''αγίου πνεύματος''(!!!), τότε μιλάμε, όχι μόνο γιά ''φευγάτους'', αλλά γιά επικίνδυνους, που προσβάλουν την Ομογένεια.

Ο οικουμ. Πατριάρχης, με τις λάθος διχαστικές πολιτικές του, είναι ο κύριος υπεύθυνος γιά τα ''χάλια'' και την διάλυση της Αρχιεπισκοπής Αμερικής (ΗΠΑ)
- Η Ομογένεια δεν ανέχεται άλλο να εξαπατείται και να χρησιμοποιείται από το φιλοχρήματο οικουμ. Πατριαρχείο, το οποίο εκμεταλλεύτηκε βάναυσα οικονομικά και δεν σεβάστηκε τον Ελληνισμό Αμερικής, τα τελευταία 20 χρόνια.
- Η Ομογένεια έπρεπε ήδη να είχε αποβάλει (να είχε ''διώξει με τις κλωτσιές'') τον διαπλεκόμενο ''εισ-πράκτορα'' του Βαρθολομαίου και δημιουργό ''κρίσεων'', π. Αλεξ. Καρλούτσο, που ''ανεβοκατεβάζει αρχιεπισκόπους'', με τις ''ευλογίες'' του οικουμ. Πατριάρχη.
- Η μεγάλη πλειοψηφία της Ομογένειας (ναι, η μεγάλη πλειοψηφία) ΔΕΝ έχει σε εκτίμηση τον οικουμ. Πατριάρχη, επειδή κατάλαβε τα ''πονηρά παιχνίδια'' του και την άγρια οικονομική εκμετάλλευση της Ομογένειας. Η Ομογένεια πιστεύει ότι ο οικουμ. Πατριάρχης, είναι ''διεφθαρμένος'' και ''διάλυσε τον Ελληνισμό στις ΗΠΑ και την Εκκλησία του, γιά όφελος της Τουρκίας''.
- Η Αρχιεπισκοπή και ο αρχιεπίσκοπος Δημήτριος, οφείλουν να ενημερώσουν την Ομογένεια γιά τα οικονομικά της Αρχιεπισκοπής, σε λεπτομέρειες. Και ειδικά πόσα χρήματα δόθηκαν άμεσα και έμμεσα στο οικουμ. Πατριαρχείο τα τελευταία 20 χρόνια, γιά να γνωρίζουμε αν η διαρροή χρημάτων προς το οικουμ. Πατριαρχείο οδήγησε στο μεγάλο οικονομικό έλλειμμα (12 εκατομ. δολ.) της Αρχιεπισκοπής.
- Ομογενείς, δηλώνουν αποφασισμένοι να προσφύγουν στην αμερικάνικη Δικαιοσύνη, αν η Αρχιεπισκοπή δεν δώσει πειστικές απαντήσεις-εξηγήσεις, με βασικό ερώτημα πόσα χρήματα Αμερικανών φορολογούμενων (ελληνικής ή μη καταγωγής) δόθηκαν άμεσα ή έμμεσα στο Φανάρι όλα αυτά τα χρόνια και αν η ''ροή'' αυτή επηρέασε τα οικονομικά της Αρχιεπισκοπής και την οδήγησε στην -άτυπη- χρεοκοπία (σ.σ.: Η Αρχιεπισκοπή είναι μη κερδοσκοπική ΕΤΑΙΡΙΑ με 501(c)3 στις ΗΠΑ -με αριθμό IRS (EIN) 13-1632516 και είναι υποχρεωμένη να δίνει λεπτομερή οικονομικό απολογισμό).
(Σημ.: Μεγάλα ποσά διοχετεύονται στο Πατριαρχείο και από το ''τάγμα των αρχόντων'' του στις ΗΠΑ, που πληρώνουν 100.000 δολ. γιά το ''λιλί'')
- Γιατί να δίνει η Ομογένεια ΗΠΑ συνέχεια και ανεξέλεγκτα χρήματα στην Αρχιεπισκοπή; 'Ιδρυμα της Αρχιεπισκοπής, με την ονομασία ''ηγεσία των 100'' έχει στο ταμείο του 92 εκατομ. δολάρια. Από τον χρόνο 1984 που συστάθηκε (επί μακαριστού Ιάκωβου) έχει μαζέψει πάνω από 200 εκατομ. δολ. Διαθέτει -μέσον όρο- κάθε χρόνο 1.5 εκατομ. δολάρια γιά ''φιλανθρωπίες'' και ''προγράμματα''. Πολλά εκατομμύρια ''έφυγαν'' προς εξωχώριους (έξω από ΗΠΑ) προορισμούς. Ας δώσει 10-12 εκατομ. να ''ισολογιστεί'' το έλλειμμα.
- ''Αρχιεπισκοπή Αμερικής'' (ΗΠΑ), ενιαία, ΔΕΝ υπάρχει. Υπάρχουν μητροπόλεις (από 2002), που λογοδοτούν απευθείας στο Φανάρι, μετά την πολυδιάσπαση (τέλη δεκαετίας '90) από τον Βαρθολομαίο, της τότε ισχυρής ''Αρχιεπισκοπής Βορείου και Νοτίου Αμερικής''. Ο αρχιεπίσκοπος, είναι ουσιαστικά Νέας Υόρκης και περιχώρων και όχι ''Αμερικής'' (ΗΠΑ). Ο ''μικρο-μέτριος'' Δημήτριος, δεν έπρεπε να είχε γίνει αρχιεπίσκοπος (1999) ή να είχε ''φύγει'' πριν μιά δεκαετία. Κατά συνέπεια, ''αφεντικό'' της Αρχιεπισκοπής είναι ο Βαρθολομαίος, που διοικεί με τον κάθε διαπλεκόμενο π. Καρλούτσο και φέρει την ευθύνη γιά τα σημερινά χάλια.
- Με ''νέο'' αρχιεπίσκοπο (''αδελφή'' ή μη) απόλυτα ελεγχόμενον από το Φανάρι (''όλα γιά το χρήμα''), δηλ. σε ρόλο ''γλάστρας'', ΔΕΝ λύνονται τα προβλήματα. Αντίθετα, οδηγούν αργά ή γρήγορα, σε ανεξάρτητη-αυτοκέφαλη Εκκλησία στις ΗΠΑ.
- Επιβεβλημένη και η αντικατάσταση σχεδόν όλων των φιλοχρήματων, διαπλεκόμενων-διεφθαρμένων μητροπολιτών στις ΗΠΑ.
- Η Ομογένεια ΗΠΑ έπαθε και έμαθε. Το...''ποίμνιο'' ξύπνησε. Δεν τρώει άλλο το...''κουτόχορτο'', που σερβίρουν τα άγρια φιλοχρήματα αρπακτικά της Εκκλησίας (παπαδο-μητροπολίτες κλπ) που αντί γιά υπηρέτες της, κατάντησαν έμποροι, γιά τα δικά τους συμφέροντα, οικονομικά και μη.
- Ο Ελληνισμός Αμερικής (ΗΠΑ) δεν είμαστε ''ραγιάδες'' γιά να μας χρησιμοποιεί, ανάλογα με τα ''γούστα'' του, ο κάθε Πατριάρχης, που νομίζει, ότι από την Κων/πολη, μπορεί να μας ''ληστεύει'' και να μας ''κατευθύνει'', ανάλογα με τα συμφέροντά του και με την ανοχή-σύμπραξη της κάθε θλιβερής κυβέρνησης των Αθηνών.
(9 Iaν. '18)

Σχετικό: ''Η άγρια παραπληροφόρηση γιά τα εκκλησιαστικά ΗΠΑ'', από την εφημερίδα ''Εθνικός Κήρυξ'' Νέας Υόρκης

.....................

''Ο Χριστός έδιωξε τους έμπορους από τον ναό. Οι έμποροι όμως έγιναν πιο έξυπνοι και φόρεσαν ράσα'' (Χ. Σαφρίν)
Τα πραγματικά προβλήματα στην Αρχιεπισκοπή Αμερικής και τα παιχνίδια συμφερόντων
(και δύο πολύ ενδιαφέρουσες επιστολές αναγνωστών)

Το γεγονός ότι υπάρχει οικονομικό πρόβλημα, εξαιτίας κακοδιαχείρισης, στην Αρχιεπισκοπή μας (ΗΠΑ), το γνωρίζουμε από 2014.
Το ζήτημα (με το μεγάλο ερώτημα) είναι ΠΩΣ και ΓΙΑΤΙ δημιουργήθηκε το πρόβλημα, ΠΟΥ πήγαν χρήματα της Αρχιεπισκοπής και χρήματα γιά την κατασκευή του (νέου) αγίου Νικολάου (κάτω Μανχάτταν, Νέας Υόρκης).
Κατά συνέπεια, έχουμε ''κρίση ηγεσίας'' στην Εκκλησία μας στις ΗΠΑ, γνωστή και ως ''Αρχιεπισκοπή Αμερικής'' (θυγατρική επιχείρηση του οικουμενικού Πατριαρχείου), όπως θέλουν να μας πείσουν οι, γνωστοί από το παρελθόν, δημιουργοί ''κρίσεων'' γιά την εξυπηρέτηση των δικών τους συμφερόντων. Με την λογική, ''αφού υπάρχει κρίση οικονομική, μόνος υπεύθυνος είναι ο αρχιεπίσκοπος Δημήτριος, που πρέπει να αντικατασταθεί με άλλον'', που θα εξυπηρετεί καλύτερα τα (προσωπικά-επιχειρηματικά) συμφέροντά τους.
Στον ''χορό'' της δημιουργίας ''κρίσης'' και μεγάλα αμερικάνικα ΜΜΕ (π.χ. New York Times), που αντέγραψαν, με αφορμή το σταμάτημα των έργων στον άγιο Νικόλαο, εξαιτίας έλλειψης χρήματος. Και οι υπερβολές, που αναδημοσιεύονται στην Ελλάδα, ''βγάζουν μάτι''. Ομιλούν γιά Εκκλησία με 1,5 εκατομ. μέλη, όταν επίσημα όλοι οι ελληνικής καταγωγής Αμερικανοί και 'Ελληνες μόνιμοι κάτοικοι στις ΗΠΑ, πλησιάζουν το 1,2 εκατομ., σύμφωνα με την τελευταία επίσημη απογραφή στην χώρα. Φυσικά, τα ''μέλη'' δεν είναι 1,5 εκατομ. Είναι κοντά  200,000 (άτομα), δηλ. ούτε το 1/6 του συνολικού αριθμού των Ελλήνων στις ΗΠΑ.
Δεν είναι τυχαίο ότι η ''κρίση'', ξεκίνησε με τα δημοσιεύματα ημερήσιας ελληνικής εφημερίδας στην Αστόρια Νέας Υόρκης (''Εθνικός Κήρυξ''), που...''ειδικεύεται'' στην δημιουργία κρίσεων γιά τα δικά της οικονομικά και λοιπά συμφέροντα. Γιά την εφημερίδα, πριν το Φθινόπωρο δεν ''υπήρχε κρίση''. Κατά ''σύμπτωση'', η ''κρίση'' ξεκίνησε όταν δεν δόθηκε η χρονιάτικη χορηγία (''χαράτσι'') των 2 εκατομ. δολαρίων από την Αρχιεπισκοπή, στο οικουμ. Πατριαρχείο, ενώ μητροπολίτης στο Φανάρι, που ενδιαφέρεται γιά τον ''θρόνο Αμερικής'', φρόντισε να διοχετεύσει ''ειδήσεις'' στην εφημερίδα (''παλιά μας τέχνη κόσκινο'').
'Ετσι, η προϋπάρχουσα οικονομική δυσπραγία στην Αρχιεπισκοπή, μετατράπηκε, ξαφνικά, σε ''κρίση'', που ''επιβάλει άμεσα'' την απομάκρυνση του αρχιεπίσκοπου Δημήτριου. Επειδή, με την λογική τους, αν φύγει ο Δημήτριος, ο διάδοχός του, με ''θαύμα'', θα βρει εκατομμύρια δολάρια και θα ''τακτοποιηθούν όλα''.
'Ολοι αυτοί οι επιτήδειοι ''ενδιαφερόμενοι'' και...''ανησυχούντες'', αγνοούν ενοχλητικά την πραγματικότητα και υποτιμούν προκλητικά την νοημοσύνη της Ομογένειας. Ο Ελληνισμός στις ΗΠΑ, ''γύρισε την πλάτη'' οριστικά, στην ληστρική-φιλοχρήματη Εκκλησία του. ''Γύρισε την πλάτη'' στις υπόγειες διεργασίες και πρακτικές του φιλοχρήματου οικουμενικού Πατριαρχείου, αφού δεν ξεχνά τι έγινε με την ''απομάκρυνση'' του (μακαριστού) Ιάκωβου και του Σπυρίδωνα (δεκαετία '90).
Δηλαδή, αν αλλάξει αρχιεπίσκοπος, με ''θαύμα'', θα γεμίσουν πάλι τα ''μαγαζιά''-εκκλησίες; Αλλά τέτοια ''θαύματα'' δεν γίνονται, ούτε και πρόκειται να γίνουν στο μέλλον, επειδή, την επόμενη δεκαετία, η (πολύ) μεγάλη πλειοψηφία των Ελλήνων μεταναστών θα ''βλέπει τα ραδίκια ανάποδα''. 'Οσο περνούν τα χρόνια θα κλείνουν εκκλησίες (και θα πωλούνται ως οικόπεδα), εξαιτίας έλλειψης ''πιστών''. Και όποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό, έχει ''άγρια μεσάνυχτα'' γιά την κατάσταση στον Ελληνισμό ΗΠΑ. Να σημειώσουμε ότι τις εκκλησίες, τα κοινοτικά κέντρα (με σχολεία και μη) τα έχτισαν οι 'Ελληνες μετανάστες. Τα τελευταία -ειδικά- 20 χρόνια σιγά-σιγά, τους τίτλους ιδιοκτησίας, τους ''έκλεψε'' η Αρχιεπισκοπή, δηλ. οι τοπικές μητροπόλεις της.
Θυμίζουμε ότι, στα τέλη δεκαετίας '70 και στις αρχές δεκαετίας '80, επειδή υπήρχε πολύ χρήμα στην Αρχιεπισκοπή Αμερικής, δίνονταν και δάνεια σε ''επιφανείς'' (σήμερα) Ομογενείς γιά να κάνουν επιχείρηση. Δανεικά και αγύριστα.

Τώρα -κι εδώ η ''κουτοπονηράδα''- ομιλούν οι δήθεν ''ενδιαφερόμενοι'', γιά ''κρίση'', γιά ''άτυπη χρεοκοπία''. Αλλά ουδείς ασχολείται με την ουσία: ΠΩΣ και ΓΙΑΤΙ δημιουργήθηκε η ''οικονομική κρίση''. Χρήματα υπήρχαν. Τι έγιναν, που πήγαν; Κακοδιαχείριση, σπατάλη, ''αρπαγή'', μεταφορά χρημάτων στην ''μητρική επιχείρηση'' εκτός ΗΠΑ; Αυτή είναι η ουσία, αυτό είναι το βασικό ερώτημα, που χρειάζεται πειστική απάντηση. Κι επειδή από τους ''αρμόδιους'' αποκλείεται να δοθεί απάντηση, η προσφυγή στην αμερικάνικη Δικαιοσύνη ενός ''χριστιανού'' μέλους ενορίας μας, θα ήταν χρήσιμη. ΜΟΝΟ έτσι θα μάθουμε τι έγινε και που κατάληξε ο ''οβολός'' μας. Μην ξεχνάμε ότι η ''Αρχιεπισκοπή Αμερικής'' είναι ΕΤΑΙΡΙΑ μη κερδοσκοπική, μη φορολογίσιμη, με τον χαραχτηρισμό από την φορολογική Υπηρεσία (IRS) ως 501(c)3. Δεν είναι ''κρατούσα εκκλησία'', αλα Ελλάδα, γιά να κάνει ότι θέλει, χωρίς να δίνει λογαριασμό. Και αρμόδια να κρίνει, δεν είναι καμία...''ιερά Σύνοδος'' (τοπική-αρχιεπισκοπική ή πατριαρχική). Αρμόδια είναι, αποκλειστικά και ΜΟΝΟ, η αμερικάνικη Δικαιοσύνη, αφού η Αρχιεπισκοπή διαχειρίζεται χρήματα φορολογούμενων πολιτών ΗΠΑ, οι οποίοι ''γλυτώνουν'' το 50% (φορολογικά) γιά κάθε εισφορά τους στην εκκλησία.

Ο Δημήτριος, λογικά, δεν έπρεπε να είχε γίνει ποτέ αρχιεπίσκοπος Αμερικής ή ''να είχε πάει σπίτι του'', πριν 10 χρόνια. 'Αριστος θεολόγος-ιεράρχης, αλλά ελάχιστος στην διοίκηση μιάς μεγάλης ''επιχείρησης-εταιρίας''. Ανέχτηκε να την διοικούν επιτήδειοι και ''σκοτεινοί'' τύποι. Δέχτηκε πριν 20 χρόνια (η ιστορία επαναλαμβάνεται άσχημα) να αντικαταστήσει τον Σπυρίδωνα, που τον ''έφαγαν'' -πάλι- συμφέροντα, με τα οποία το Πατριαρχείο συμπλέει, δηλ. ''όλα γιά το χρήμα''. Τι σύμπτωση! Πάλι η ίδια εφημερίδα Αστόριας, πρωταγωνίστησε και τότε στην ''δημιουργία κρίσης'', με την βοήθεια διαπλεκόμενων, φιλοχρήματων, του Πατριαρχείου και ''αρχόντων'' του στις ΗΠΑ.
Και το ερώτημα: Αν αντικατασταθεί ο Δημήτριος, θα λυθούν με ''μαγικό τρόπο'' όλα τα προβλήματα και θα...γεμίσουν χρήμα τα ταμεία της Αρχιεπισκοπής; 'Η θα γεμίσουν οι εκκλησίες με ''πελάτες'', δηλ. ''πιστούς''; Μην μας διαφεύγει το γεγονός ότι, από τα μέσα δεκαετίας '90, όταν το Πατριαρχείο διάσπασε (σε μητροπόλεις ελεγχόμενες απευθείας από αυτό) την τότε ισχυρή Αρχιεπισκοπή Βορείου και Νοτίου Αμερικής, με την ''παραίτηση'' Ιάκωβου, ο ''κρίκος'' που συνέδεε την Ομογένεια με την Εκκλησία, ράγισε. Με την πάροδο των χρόνων, έσπασε, δυστυχώς. Καλυτέρευση στο μέλλον ΔΕΝ θα υπάρξει, μην έχουμε αυταπάτες.
Φυσικά, έχουμε και...''σενάρια'' γιά διαδόχους του Δημήτριου. Ακόμα και ''περισπούδαστοι'', αποκαλούμενοι ''μεγαλοδημοσιογράφοι'' στην Αθήνα (που πέρασαν γιά 3-4 χρόνια από τις ΗΠΑ πριν 30-35 χρόνια και ''τα έμαθαν όλα''), έχουν ''άποψη''. Μας προβάλουν έμμεσα (και άμεσα), την ''ξεφωνημένη'' Γαλλίας και τον διαπλεκόμενο-''αλαζόνα'' μητροπολίτη ''Προύσης'', ως ''επικρατέστερους διαδόχους''. Αλλά δεν καταλαβαίνουν ότι, όποιος από τους δύο επιλεγεί (υποθετικά), θα πρόκειται γιά ''αυτοκτονία'' του Φαναρίου στην Αμερική, επειδή, μετά, η ανακήρυξη της Αρχιεπισκοπής Αμερικής σε αυτοκέφαλη Εκκλησία (ή η διάλυσή της), θα είναι μονόδρομος. ''Ιεράρχης'' από έξω, ελεγχόμενος απόλυτα από το οικουμ. Πατριαρχείο (''αδελφή'' ή μη), που ΔΕΝ έχει ζήσει στις ΗΠΑ το ελάχιστο 15-20 χρόνια, ΔΕΝ πρόκειται να γίνει αποδεκτός από το ''ποίμνιο''.

Πιστεύουμε ότι, εδώ που έφτασαν τα πράγματα, πρώτα από όλα, επιβάλεται να μάθουμε ως Ομογένεια, ΠΟΥ πήγαν τα χρήματα, αν βγήκαν εκτός ΗΠΑ (μόνο σε Δικαστήριο θα μάθουμε) και όχι να ασχολούμεθα με διαδοχές και διαδόχους. Επιβάλεται να μάθουμε και τον πραγματικό ρόλο του διαχρονικού ''εισ-πράκτορα'' του Βαρθολομαίου, του ''άτυπου αρχιεπίσκοπου'', παπά Αλεξ. Καρλούτσου, τον οποίον η Ομογένεια αποκαλεί χαϊδευτικά, ''ρασπούτιν'' και όφειλε ''να τον πετάξει έξω με τις κλωτσιές'', χρόνια πριν. Μην ξεχνάμε ότι όπου χρήμα και ''ραδιουργία'', ο παπα-Καρλούτσος, ''μέσα''. Ακόμα και στην υπόθεση του αγίου Νικολάου. Θυμίζουμε ότι, χρόνια πριν, είχαμε τονίσει -γραπτά- ότι ''η ανάμιξη του π. Καρλούτσου ΚΑΙ στην συλλογή χρημάτων γιά το χτίσιμο του αγίου Νικολάου, μας δείχνει ότι κάτι βρωμάει''. Και η υπόθεση ''άγιος Νικόλαος'', όπως αποδείχτηκε, ''βρωμάει'' πολύ...
(Γ. Λ., 29 Δεκ.'17)

.................................................................

ΕΠΙΣΤΟΛΗ αναγνώστη, σχετική με το παραπάνω θέμα:
​Αγαπητό ''Καλάμι'',
Διάβασα με μεγάλη προσοχή το αρθρογράφημα "Τα πραγματικά προβλήματα στην Αρχιεπισκοπή Αμερικής και τα παιχνίδια συμφερόντων". Περιγράφονται σ' αυτό με τρόπο σαφή τόσες καυτές αλήθειες... Ωστόσο, επιτρέψτε μου να σχολιάσω ορισμένα σημεία.
Το οικονομικό πρόβλημα, εξαιτίας κακοδιαχείρισης, υπήρχε ανέκαθεν στην Αρχιεπισκοπή. Κάτι πήγε να βελτιωθεί το 1998, όταν για πρώτη φορά βγήκε η Αρχιεπισκοπή από το κόκκινο, αλλά για να επιστρέψει πάλι στα ερυθρά χρέη σε λίγους μήνες με την αλλαγή αρχιεπίσκοπου. Ιστορικά πάντως η Αρχιεπισκοπή βρισκόταν πάντοτε σε σκόπιμη "κατάσταση χρέους" που επέτρεπε στους αρμόδιους για τα οικονομικά της και να "εξαφανίζουν" διαρκώς μικροποσά αλλά και να ζητούν συγχρόνως κάλυψη του ελλείματος από εύπορους ομογενείς. Το "οικονομικό πρόβλημα" το ξανάβγαλε πρόσφατα ο "Εθνικός Κήρυκας" στην επιφάνεια, προφανώς διότι είχαν περιοριστεί αισθητά οι επιδοτήσεις του από την Αρχιεπισκοπή μετά το θάνατο του Μάικλ Τζαχάρη τον Φεβρουάριο του 2016 (του μέχρι τότε "οικονομικού νού" της Αρχιεπισκοπής, τον οποίο και εγκωμιάζει διαρκώς ο "Κήρυκας").
Συμφωνώ απόλυτα ότι για την οικονομική κρίση "μόνος υπεύθυνος" ΔΕΝ είναι ο αρχιεπίσκοπος Δημήτριος. Ετούτος μπορεί να χρεωθεί μόνο την έλλειψη ανδροπρέπειας και στοιχειώδους αξιοπρέπειας με το να εξακολουθεί να δέχεται να είναι "ούτε μισός αρχιεπίσκοπος" χωρίς τη δυνατότητα επίβλεψης της διοίκησης και των οικονομικών της αρχιεπισκοπής του. Οι υπεύθυνοι για το σημερινό οικονομικό χάλι της Αρχιεπισκοπής είναι εκείνοι που επί δεκαετίες, με εντολή του Βαρθολομαίου, είχαν αρμοδιότητα για τα οικονομικά: Καρλούτσος, Τζαχάρης, Δημητρίου, γνωστοί από παληά και σαν "πατριαρχικοί φίλοι". Από τους τρεις αυτούς κυρίους οι δυο δεν βρίσκονται πια στην αρχιεπισκοπή. Ο Τζαχάρης πέθανε και ο Δημητρίου "απομακρύνθηκε" ή "παραιτήθηκε" αφού πρώτα έλαβε για επιβράβευση και ένα ωραίο "severance package" της τάξης των 300.000 δολ. (προσωπικά πιστεύω πολύ περισσότερα) με το οποίο "δεσμεύτηκε" νομικά να μη σχολιάσει ή αποκαλύψει τα μυστικά της εργασίας του...  Όταν περάσει κι αυτή η οικονομική μπόρα, ο Τζέρι Δημητρίου θα επανέλθει στην αρχιεπισκοπή, όπως ακριβώς επανήλθε το 1999, μετά την αποχώρηση του Σπυρίδωνα. Το μέλι δεν τ' αφήνει κανείς σε άλλους...
Αλλά για να μάθει ο αφελής ελληνορθόδοξος λαός που πήγαν τα εκατομύρια, δεν χρειάζονται ούτε ανακρίσεις, ούτε έρευνες. Ένας απλός λογιστής της Αρχιεπισκοπής, ρίχνοντας μια πρόχειρη ματιά στους τραπεζικούς λογαριασμούς της, θα μπορούσε με βεβαιότητα να μας πει ποιός και πότε σήκωσε τα εκατομύρια ή ποιός και πότε τα μετάφερε σε άλλους λογαριασμούς.
Ακόμη πιο εύκολο θάταν βέβαια να κληθούν οι υπεύθυνοι να δώσουν εξηγήσεις. Ποιοί ήταν υπεύθυνοι για τα οικονομικά της Αρχιεπισκοπής τόσα χρόνια;  Αρμόδιοι και υπεύθυνοι, σύμφωνα μ' επιθυμία του κ. Βαρθολομαίου, ήταν οι έμπιστοί του: η γνωστή δυανδρία Καρλούτσου-Τζαχάρη (με συνεπίκουρο του τελευταίου τον γνωστό σε όλους Τζέρι Δημητρίου). Αυτοί έλεγχαν απόλυτα, επί ολόκληρη εικοσαετία, τα οικονομικά της αρχιεπισκοπής.
Το ότι ο ''Κήρυκας'' επιχειρεί να συγκαλύψει την πραγματικότητα φαίνεται κι απ' το γεγονός ότι συστηματικά κωφεύει στα όσα αποκαλύφθηκαν, ότι δηλ. πολλά από τα εξαφανισθέντα εκατομύρια πήγαν κατά Φανάρι μεριά, προκειμένου να καλυφθούν, μεταξύ άλλων πολλών και έξοδα της Μεγάλης Συνόδου της Κρήτης.
Παρ' όλες τις επίμονα διαφημιζόμενες "αποκλειστικές αποκαλύψεις" του στην υπόθεση αυτή, ο ''Κήρυκας'' στην ουσία εφαρμόζει πάλι παληές του τακτικές και μεθόδους. Βλέπω δηλ. το σημερινό σενάριο να έχει πολλές ομοιότητες με τα σενάρια που ζήσαμε πριν το τέλος της ποιμαντορίας τόσο του Ιάκωβου όσο και του Σπυρίδωνος.
Αν παρατηρήσει κανείς προσεκτικά, βασικό στοιχείο σε όλα αυτά τα σενάρια είναι το οικονομικό. Το σενάριο αρχίζει πάντα με σχετικές "αποκαλύψεις" του "Εθνικού Κήρυκα" και βομβαρδισμούς κατά του αρχιεπίσκοπου. Επί Ιακώβου ήταν το "σκάνδαλο των οικοπέδων" στο Westchester, επί Σπυρίδωνος χίλιες δυό "οικονομικές ατασθαλίες", επί Δημητρίου τώρα η εξαφάνιση εκατομυρίων από τα διάφορα ταμεία της Αρχιεπισκοπής.  Όπως τότε, έτσι και σήμερα οι "αποκαλύψεις" του Κήρυκα βασίζονται σε προγραμματισμένες διαρροές από το Φανάρι. Όπως τότε, έτσι και σήμερα ο Κήρυκας συμπλέει απόλυτα με το Φανάρι στο φάγωμα αρχιεπισκόπων.

Θεωρώ πολύ χρήσιμη την προσπάθεια να κρατηθούν τα στατιστικά στοιχεία, σχετικά με τον Ελληνισμό της Αμερικής, στις πραγματικές τους διαστάσεις και ιδιαίτερα εκείνα που αφορούν την Αρχιεπισκοπή.  Τα μέλη της τελευταίας είναι-δεν-είναι 200,000-300,000 άτομα σ' όλη τη χώρα και οι εκκλησιαζόμενοι ακόμη λιγότεροι. Η πραγματικότητα αυτή είναι ίσως θλιβερή αλλά πανθομολογούμενη. Βέβαια το μυστήριο είναι πως αυτός ο συγκεκριμένος και μετρημένος αριθμός ατόμων είναι σε θέση να παράγει κάθε τόσο ποσά εκατομύριων δολαρίων τα οποία με τον ένα ή τον άλλο τρόπο λυμαίνονται τα ίδια πάντοτε τρωκτικά. Αυτό είναι το μυστήριο!
Καλά κάνει το ''Καλάμι'' και τονίζει τις τραυματικές εμπειρίες του παρελθόντος, απώτερου και πρόσφατου, που έχουν απαξιώσει τον Βαρθολομαίο και το Φανάρι στα μάτια της Ομογένειας. Διότι η απαξίωση αυτή -ας μη απατιόμαστε- μπορεί νάχει διαχρονικό χαρακτήρα. Κανείς σήμερα δεν μπορεί να μαντέψει αν οι σχέσεις Ομογένειας-Φαναρίου θα  αποκατασταθούν ποτε, έστω και σε περιορισμένο βαθμό (αφού βέβαια περάσουν ορισμένα χρόνια, αλλάξουν συγκεκριμένα πρόσωπα και υιοθετηθούν νέες εισπρακτικές μέθοδοι).
Κάποιος επιτέλους έπρεπε ν' αναφερθεί και στους  ''περισπούδαστους μεγαλοδημοσιογράφους''  της Αθήνας (που πέρασαν γιά 3-4 χρόνια από τις ΗΠΑ πριν 30-35 χρόνια και ''τα έμαθαν όλα''), οι οποίοι  επιδίδονται επίμονα στην κατασκευή "σενάριων" γιά διαδόχους του Δημήτριου και στην περιγραφή ανύπαρκτων λόμπι. Πρόκειται μάλλον για τους ίδιους "επαγγελματίες" της δημοσιογραφίας που εμφανίζονται σε τηλεοράσεις και μεγάλες αθηναϊκές εφημερίδες αλλά και που τα ονόματα τους βρίσκονταν κάποτε στους κατάλογους του Ιακώβου για τακτική είσπραξη χιλιάδων δολαρίων το χρόνο και που αργότερα αναζήτησαν "προστασία" στο Φανάρι απολαμβάνοντας τα αγαθά των φημισμένων "φαναριώτικων διαρροών". Είναι οι ίδιοι που σήμερα προβάλλει το έντυπο της Αστόριας, και με τους οποίους, όπως φαίνεται, βρίσκεται σε τακτική επαφή και συνεργασία...
Γιατί θέλουν τώρα -αυτοστιγμεί, σώνει και καλά-  να φύγει ο Δημήτριος; Για είκοσι ολόκληρα χρόνια τους ταίριαζε ο άνθρωπος και μάλιστα όσο κανένας άλλος. Πέθανε όμως ο Τζαχάρης και το χονδρό οικονομικό παιχνίδι άλλαξε, ως φαίνεται. Ο Δημήτριος που για δεκαετίες άφηνε αχαλίνωτο τον Τζαχάρη συγκαλύπτοντας τις μυστικές οικονομικές συναλλαγές του κάτω απ' της Αρχιεπισκοπής την ομπρέλλα, καταντά ξαφνικά -μετά το θάνατο του μεγάλου "οικονομικού νού"- βάρος περιττό. Και οταν το παιχνίδι αλλάζει, αλλάζουν και οι δευτεροκλασάτοι παίχτες... Αυτό είναι το μισό σενάριο. Το άλλο μισό είναι ότι,  αφού μας αδειάσει τη γωνιά ο Δημήτριος, ένας  νέος αρχιεπίσκοπος -έτσι ελπίζουν- θα κερδίσει την εμπιστοσύνη του λαού και θα γεμίσει πάλι τους ναούς με πιστούς. Μόνο που οι πιστοί του σήμερα δεν είναι οι πιστοί των παληών καιρών που και να τους έδιωχνες από την Εκκλησιά δεν έφευγαν με τίποτε. Οι σημερινοί πιστοί δεν έχουν την πίστη των παληών. Οι σημερινοί απογοητεύονται εύκολα και σου γυρίζουν την πλάτη και δεν .... επιστρέφουν ποτέ!
Όσο για τους πιθανούς διαδόχους του Δημήτριου, έχω να κάμω τις εξής προβλέψεις: ούτε "μητροπολίτης στο Φανάρι, που ενδιαφέρεται γιά τον θρόνο Αμερικής'', δηλ. ο μητροπολίτης Προύσης Ελπιδοφόρος, ούτε ο μητροπολίτης Γαλλίας θα είναι μεταξύ των ''επικρατέστερων διαδόχων''.  Έχω παρατηρήσει πως ονόματα που ακούγονται συχνά, δεν παίζουν συνήθως. Το Φανάρι τα ρίχνει στην κυκλοφορία για να αποπροσανατολίσει και να προφυλάξει τον πραγματικό υποψήφιο από πρόωρες δυσμενείς "αποκαλύψεις" (την σήμερον ημέρα ομοφυλοφιλικού συνήθως χαρακτήρα).
Βλέπω λοιπόν το Φανάρι να έχει εστιάσει την προτίμηση του στον μέλλοντα μητροπολίτη Σικάγου και μέλλοντα (μετά από κανένα χρόνο) αρχιεπίσκοπο αμερικής Νικήτα που πρέπει να είναι γνωστός στο "Καλάμι". Αλλοιώς, γιατί να χαλάει ο Βαρθολομαίος τον κόσμο, να απορρίπτει κατάλογους υποψήφιων, και να ζητάει αναδιαμόρφωση του κατάλογου για να επιτύχει την εκλογή του Νικήτα στη μητρόπολη Σικάγου; Τόσος θόρυβος και τόσος σαματάς για μια απλή μητρόπολη; Κάπου αλλού, υποθέτω, πάει η δουλειά μ' αυτήν την αναδιαμόρφωση του κατάλογου. Για το Νικήτα το Σικάγο σκολοπάτι μόνο είναι...
Βρίσκω πολύ χρήσιμη την υπενθύμιση ότι "όσο περνούν τα χρόνια θα κλείνουν εκκλησίες (και θα πωλούνται ως οικόπεδα), εξαιτίας έλλειψης 'πιστών'''. Μακάρι να το αντιληφτούν και  άλλοι, οι απλοί πιστοί,  ότι το επιχείρημα της "έλλειψης πιστών" μόνο πρόφαση είναι. Εκείνο που φαίνεται να μετράει σχετικά είναι το να βρισκόμαστε διαρκώς σε business, είτε αγοράζουμε και κτίζουμε, είτε βάζουμε λουκέτο και πωλούμε. Όλα, μα όλα ανεξαίρετα, έχουν καταντήσει υπόθεση χρημάτων, ακόμη και η πίστη μας!
Διαβάζω τελευταία ότι ο Δημήτριος είναι "άριστος θεολόγος-ιεράρχης". Κάποτε θα πρέπει να σταματήσει το παραμύθι αυτό που πρωτοέσπειρε ο 'Εθνικός Κήρυκας" πριν είκοσι χρόνια. Βέβαια, προσφάτως, το ανακάλεσε  σχεδόν ολότελα . Αλλά τώρα πάλι  προσπαθεί  να μας σερβίρει μια νέα έκδοση παραμυθιού, ότι δηλαδή ο Δημήτριος, αν και χωλαίνει στη διοίκηση και άγεται-φέρεται από επιτήδειους (ποιούς δηλαδή;), εντούτοις είναι "πνευματική" φυσιογνωμία και "μεγάλη ακαδημαϊκή προσωπικότητα".
Όμως, πρέπει κάποτε τα πράγματα να  τοποθετηθούν στη σωστή τους βάση.
Δυστυχώς για την Αρχιεπισκοπή και τον ελληνορθόδοξο λαό, ο άνθρωπος, ο Δημήτριος, ούτε "άριστος θεολόγος", ούτε "μεγάλος ιεράρχης" είναι.
Το πόσο "άριστος θεολόγος" είναι φάνηκε στη σύνοδο της Κρήτης όπου για κανένα θεολογικό θέμα, παρεκτός για το πρακτικής φύσεως ζήτημα των μικτών γάμων, δεν άνοιξε το στόμα του. Και όταν επιτέλους τ' άνοιξε, επιβεβαίωσε αυτό που και ο τελευταίος παπάς της Αμερικής μπορούσε να μας πει: πως στην Αμερική έχουμε σοβαρό πρόβλημα με τους μικτούς γάμους...!
Όσο για το "μεγάλος ιεράρχης", τα έγραψε -μάλλον από βιασύνη και εσφαλμένο υπολογισμό- ο ίδιος ο "Εθνικός Κήρυκας", εξηγώντας πριν δυο περίπου μήνες πως ο Δημήτριος ήταν για χρόνια ένα άσημος βοηθός του Χριστόδουλου, που τον χρησιμοποιούσε για να εκπροσωπεί την Αρχιεπισκοπή Αθηνών σε διάφορες εκδηλώσεις κοινωνικού κατά κανόνα χαρακτήρα.
Και τέλος, προκειμένου για το "μεγάλος ακαδημαϊκός δάσκαλος", πρέπει να γίνει επιτέλους γνωστό ότι ο Δημήτριος "σπούδασε",  υπέβαλε δηλ. μια γραπτή εργασία στο Harvard Divinity School, όχι στο Harvard University. Δεν είναι καθόλου το ίδιο πράγμα.  Το Harvard Divinity School είναι απ' τις πιο φιλελεύθερες προτεστάντικες (congregationalist) θεολογικές σχολές της Αμερικής που γενικά θεωρείται από άλλες βαρβάτες και πρωτοκλασάτες θεολογικές σχολές ως ακαδημαϊκό ίδρυμα κατώτερης επιστημονικής στάθμης. Άλλο, λοιπόν, Harvard Divinity School και άλλο Harvard University !
Το ότι αργότερα, σαν καθηγητής (διορισμένος από τον Ιάκωβο) στη Θεολογική Σχολή του Τιμίου Σταυρού της Βοστόνης, κατώρθωσε να προσκληθεί να δόσει μια σειρά διαλέξεων, όχι στο Harvard University, αλλά πάλι στο Harvard Divinity School, δεν του δίνει καθόλου το δικαίωμα να επαίρεται ότι "δίδαξε στο Harvard", όπως αδιάκοπα επαναλαμβάνει στα βιογραφικά του σημειώματα.
Αλλά το βασικότερο κριτήριο της ακαδημαϊκότητας ενός δασκάλου είναι αν τα συγγράμματα του βρίσκονται σε μεγάλες βιβλιοθήκες. Λοιπόν, με βεβαιώνουν, το ένα-δύο συγγράμματα που σ'  όλη του τη ζωή έγραψε ο Δημήτριος, μπορεί να τα ψάχνει κανείς μέχρι δευτέρας παρουσίας, χωρίς ποτέ να μπορέσει να  τα εντοπίσει σε καμιά μεγάλη ή μικρή αμερικάνικη θεολογική βιβλιοθήκη...
Ας σημειωθεί επίσης ότι ως "μεγάλος ακαδημαϊκός δάσκαλος" ποτέ δεν κλήθηκε, ούτε μια φορά,  να μιλήσει στη Θεολογική Σχολή του Πανεπιστήμιου της Αθήνας, της οποίας είναι απόφοιτος. Ούτε ως βοηθός του Χριστόδουλου εγκατεστημένος για χρόνια στην Αθήνα, ούτε με την ιδιότητα του Αρχιεπίσκοπου Αμερικής, κλήθηκε από την πνευματική του μητέρα, τη Θεολογική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών, να μιλήσει και φωτίσει και τους λοιπούς έλληνες ακαδημαϊκούς δασκάλους...
Ο Δημήτριος επιλέγηκε πριν είκοσι χρόνια -σταράτες κουβέντες (κατά που λέει και ο "Κήρυκας")-  για να διευκολύνει, με τη "συγκάλυψη" του, το οικονομικό παιχνίδι που κάτω απ'την ομπρέλα της αφορολόγητης Αρχιεπισκοπής είχαν στρώσει οι άνθρωποι του  Βαρθολομαίου, οι "πατριαρχικοί φίλοι", ένα παιχνίδι που δεν δέχτηκαν  να παίξουν ούτε ο Ιάκωβος, ούτε ο Σπυρίδων και ούτε θα δεχόταν ποτέ να παίξει ο Στυλιανός.
Αν και προσωπικά είμαι αντίθετος στις προσφυγές δεσποτάδων ή ενοριτών στην αμερικάνικη Δικαιοσύνη, νομίζω ότι στην περίπτωση του συστηματικού εξανεμισμού εκατομυρίων από διάφορα εκκλησιαστικά ταμεία και της συστηματικής άρνησης των καθ' ύλη "αρμόδιων" να εξηγήσουν σε τίνων τους τούρκικους ή ελβετικούς ή αμερικάνικους λογαριασμούς κατέληξαν αυτά τα 8, 15 ή 30 (προσωπικά πιστεύω ότι είναι γύρω στα 60) εκατομύρια, επιβάλλεται η δικαστική προσφυγή προς διαλεύκανση της υπόθεσης. Κάποτε υπήρχε ένας Σίμος Δήμας που τον είχε ο Βαρθολομαίος για νομικό σύμβουλο, που κάθε δυο μήνες από "αγάπη για την Εκκλησία" έκανε μηνύσεις σ' αρχιεπισκόπους και που προβαλλόταν με κάθε ευκαιρία από τον "Εθνικό Κήρυκα". Τώρα ούτε ο Κήρυκας φωνάζει για δικαστήρια, ούτε εμφανίζεται πουθενά ο Σίμος Δήμας! Πως φαίνονται τα διαπλεκόμενα συμφέροντα και οι στημένες "κρίσεις" στην Εκκλησία μας
Είναι καιρός, όπως τονίζει το Καλάμι, "να μάθουμε και τον πραγματικό ρόλο του διαχρονικού 'εισπράκτορα'  του Βαρθολομαίου, του 'άτυπου αρχιεπίσκοπου', παπά Αλεξ. Καρλούτσου, τον οποίον η Ομογένεια αποκαλεί χαϊδευτικά, 'ρασπούτιν' και όφειλε 'να τον πετάξει έξω με τις κλωτσιές', χρόνια πριν". Είναι δύσκολο να μάθουμε πώς ακριβώς ο π. Καρλούτσος, βασικά ένας ιερέας χωρίς ιδιαίτερη μόρφωση κατόρθωσε να εντυπωσιάσει τον Βαρθολομαίο ώστε, για όλες τις υποθέσεις της Αμερικής, να γίνει ο σύμβουλος του με τον οποίο και τηλεφωνιέται κάθε βράδυ (τούρκικη ώρα). Είναι πάντως γνωστό, ότι δυο αρχιεπίσκοποι τον "πέταξαν έξω με τις κλωτσιές", ο Ιάκωβος τρεις φορές (μια φορά τουλάχιστο για απόκρυψη επιταγής κάποιου δωρητή) και αργότερα ο Σπυρίδων για "κατασπατάληση" αρχιεπισκοπικού χρήματος στην οργάνωση ταξιδίων του Βαρθολομαίου στην Αμερική. Ωστόσο, με εντολή  Βαρθολομαίου, επέστρεψε πάλι στην αρχιεπισκοπή ο Καρλούτσος επί Δημητρίου, αυτός και οι άλλοι "πατριαρχικοί φίλοι".
Απ΄ όσα σημειώνονται παραπάνω, προκύπτει ότι πολλές "πληροφορίες" για τα συζητούμενα εδώ θέματα πρωτοεμφανίζονται στο έντυπο "Εθνικός Κήρυκας" της Αστόριας. Τις πληροφορίες αυτές δεν μπορούμε πάντοτε να τις εκλαμβάνουμε ως ακριβείς και αντικειμενικές, γι' αυτό και πρέπει να διαβάζουμε την εφημερίδα αυτή ειδικά με μεγάλη, εξαιρετική προσοχή. Πρέπει πάντα να συγκρίνονται οι "καινούργιες πληροφορίες" της με το περιεχόμενο προηγούμενων άρθρων της, διότι τόσο οι θέσεις όσο και οι "πληροφορίες" της βρίσκονται σε αέναη ροή, ανάλογα με τη γραμμή της στιγμής που υπαγορεύεται, ως φαίνεται, από την ωμή πραγματικότητα των οικονομικών συμφερόντων.
Αρκεί ν' αναφερθεί ότι, στην συζητούμενη υπόθεση του εξανεμισμού εκατομυρίων από τα διάφορα εκκλησιαστικά ταμεία, ο "Κήρυκας" αποφεύγει συστηματικά, για μήνες τώρα, να θέσει τη μόνη σωστή ερώτηση: where have all the millions gone? - που πήγαν όλ' αυτά τα εκατομύρια; Και αντί να γράψει ή τουλάχιστο να σχολιάσει αυτά που αποκάλυψαν άλλες πηγές (ότι δηλ. πολλά εκατομύρια πήγαν κατά Φανάρι μεριά), ασχολείται με άλλες ανούσιες παράμετρους της ιστορίας, π.χ. του Τσαντίκου τις φιλίες και του Ψαρού τα βραβεία κτλ. κτλ.
Για τους μόνους ανθρώπους που ξέρουν σήμερα τι πραγματικά γίνεται στα οικονομικά της αρχιεπισκοπής, Καρλούτσο και Δημητρίου,  ο "Κήρυκας" ανέφερε ελάχιστα.
1) Για τον Καρλούτσο το μόνο που έγραψε είναι, ότι βγαίνοντας από κάποια συνεδρίαση ο μυστηριώδης αυτός παπάς, σ' απάντηση δημοσιογράφου, δήλωσε "με νόημα" για την κατάσταση:  "no comment"! Αυτό ήταν όλο κι όλο!
2) Για τον Δημητρίου έγραψε ότι "αποπέμφθηκε" για "κακοδιαχείριση" και αργότερα ότι του έδωσαν "severance package" χωρίς ωστόσο να διευκρινήσει ότι έτσι ο Δημητρίου δεσμεύθηκε να μη μιλήσει ξανά για την υπόθεση!
Η τακτική που ακολουθεί ο "Κήρυκας" λέγεται δημοσιογραφική απόπειρα αποπροσανατολισμού και συσκότισης. Δεν ερευνά τους πραγματικούς φταίκτες (ή κλέφτες;) και αγωνίζεται με λύσσα να τα φορτώσει όλα σ' ένα άσχετο Βουρβούλια απ' το Σικάγο και σ' ένα μωρόδοξο και ανίκανο εκκλησιαστικό ηγέτη που είχε την πρόσθετη ατυχία να δεχτεί για συνεργάτες τους κοινούς απατεώνες που του επέβαλε ευθύς εξαρχής ένα διεφθαρμένο αφεντικό !
Αυτές τις λίγες παρατηρήσεις σας στέλνω. Εύχομαι να σας είναι χρήσιμες.
Καλή χρονιά.
Χαράλαμπος Νταγάκης.
Glen Cove, LI, NY


ΕΠΙΣΤΟΛΗ αναγνώστριας, σχετική με το παραπάνω θέμα:
Dear Kalami,
Just because we have been running the finances of the Archdiocese like novices or in our interests only, does not mean that we should not insist on supporting the Archdiocese and  Patriarchate.  We MUST come up with a solution to this nightmare plaguing us for nearly 4 decades.  There has to be a way to set financial accountability and transparency to all agencies in the Archdiocese of America.  Becoming more responsible is the only way to bring back the flock that has been draining out of sight for nearly 40 years.  We must learn to offer, to share, to take care of our constituents and become more amicable to the charges we have in front of us.  we must also insist on more diversity and more open-mindedness from our staff.  We must also accept that we ONLY can ensure the safety and longevity of a strong Patriarchate, unless we rather "donate" it to the Turkish authorities, and surely convert Aghia Sophia into a tzami.  However, here as well, we need transparency and accountability and the generosity of our faithful in order to maintain the buildings in Istanbul. 
We must become more protective of the Patriarchate if we truly believe that this is the East Orthodox Vatican, the center of Byzantium.  Whether the Archbishop stays or goes is not the issue.  The issue is to become smarter about the finances and realize that we must put our best foot forward in order to keep the faithful, in order to attract youth and ensure the longevity and prosperity of our cultural and religious heritage in the land of freedom and liberty.  The famous architect must be told that the money is gone and that he must finish the St. Nicholas Shrine, for it is not only for the Orthodox, but an ecumenical bereavement center for all visitors.  It will surely be an embarrassment for him and our glorious city if the shrine stands half completed.  The 9-11 memorial site and the freedom tower need the shrine, for humans need to console themselves after seeing that devastation and tragedy, as well as praise Almighty God for the resilience and determination we are blessed with.  Last year I visited the Grand Canyon and stopped by a christian shrine on the cliffs on the red rocks.  It was made of glass, allowing me the opportunity to marvel at God's creation, as well as human ingenuity. 
It will be most ironic if we prosper in America, but lose our cultural/religious heritage and identity.  I think that our forefathers had an easier time during the Ottoman Occupation in sustaining our religious and cultural identity than we are having in 21st century America.  The reason for this is simple:  the Greeks of the previous centuries aggregated closely maintaining close-knit communities.  In 21st century America, we are all chasing the American Dream of prosperity and opportunity.  That is why, the Church must become the vehicle that will unite us or at least bring us together to celebrate our cultural heritage.   Regarding  our linguistic heritage, learning modern Greek, ancient Greek, or mythology enriches the child's mind more than any other enrichment provided at a young age.  So, I am inviting all Greek Americans. Laity and Clergy to unite and help the Archdiocese find its way once again and this time ensure that the mistakes of the past will not be repeated.  So, let us put together a 3- and 5-year plan with renewed boldness and a generous heart.  Let us be proud of what we have accomplished and determined to venture forward with renewed determination and devotion for our cultural/religious and linguistic jewels that we have inherited and realize we must preserve for the next generations.  This is our task and we can not shy away, regardless of the difficulties.
Wishing everyone joy, health and "kali stadiodromia" this New Year.
Frederica Sagiani,
educator - New York

.......................

Τι παθαίνουμε όταν η ιστορία επαναλαμβάνεται ως φαρσοκωμωδία
Το ''εκκλησιαστικό ζήτημα'' της Ομογένειας ΗΠΑ και η διαδοχή Δημήτριου: Βλέπουμε το δένδρο, χάνουμε το δάσος
Και ''ξαφνικά'' άρχισε η ''μάχη'' γιά την διαδοχή του αρχιεπίσκοπου Δημήτριου. Φυσικά, το οικουμενικό Πατριαρχείο Κων/πολης θα εκλέξει τον διάδοχό του. Το ''πρόβλημα'' το ανακάλυψαν πρόσφατα και αθηναϊκά ΜΜΕ. 'Ολα αυτά, γιά την θυγατρική εμπορική επιχείρηση του οικουμ. Πατριαρχείου με το όνομα (πρώην ελληνική) ''Αρχιεπισκοπή Αμερικής'' (ουσιαστικά μόνο ΗΠΑ), που ως μη κερδοσκοπική, μη φορολογίσιμη εταιρία στις ΗΠΑ, έχει μέλη που πληρώνουν χρονιάτικη συνδρομή. Δηλαδή, όπως λέμε στην Αμερική: Αρχιεπισκοπή = ''members only''.
Οι Ομογενείς, μέλη της Αρχιεπισκοπής και των ημιαυτόνομων μητροπόλεων (μετά τον τεμαχισμό της ενιαίας-δυνατής Αρχιεπισκοπής Βορείου και Νοτίου Αμερικής, στα τέλη δεκαετίας '90), δεν ξεπερνούν σε ποσοστό το 15% της ελληνικής Ομογένειας ΗΠΑ. Το υπόλοιπο 85% δεν ασχολείται, επειδή έχει καταλάβει ότι η Αρχιεπισκοπή είναι μιά φιλοχρήματη επιχείρηση, που διόλου νοιάζεται γιά την Ομογένεια ή την ελληνόφωνη εκπαίδευση των παιδιών των Ελλήνων μεταναστών που έχτισαν τις εκκλησίες-ενορίες, τις οποίες ''άρπαξε'' η Αρχιεπισκοπή, γιά λογαριασμό του οικουμ. Πατριαρχείου.
Η Αρχιεπισκοπή, αντιμετωπίζει και την χρεοκοπία. Φυσικό και αναμενόμενο, το τονίζαμε χρόνια πριν. Οι ''όψιμοι ενδιαφερόμενοι'' ανακάλυψαν πρόσφατα ότι υπάρχει μεγάλο οικονομικό πρόβλημα. Αλλά, ουδείς ασχολείται με τις αιτίες του προβλήματος, ούτε με τα εκατομμύρια δολάρια που δόθηκαν τα τελευταία 20 χρόνια στο οικουμενικό Πατριαρχείο, σε λογαριασμούς του στην Κων/πολη και ειδικά σε ευρωπαϊκές πόλεις. Ακόμα και χρήματα γιά εκδηλώσεις του, από τον λογαριασμό γιά το χτίσιμο του (νέου) αγίου Νικολάου στο κάτω Μανχάτταν, στο ''σημείο μηδέν''. Αλλά γι' αυτά, σιωπή.
Τυπικά, την ευθύνη την φέρει ο αρχιεπίσκοπος Δημήτριος γιά τα μεγάλα προβλήματα, της υπό διάλυση Αρχιεπισκοπής. Ουσιαστικά, οι άφρονες, εγωπαθείς και κερδοσκοπικές πολιτικές του οικουμ. Πατριαρχείου. Κάποιος πρέπει να φταίει, γιά να γλυτώσουν οι υπόλοιποι. Το περίεργο, επίσης, είναι ότι ουδείς δίνει προσοχή στον ''βίο και πολιτεία'' του ''άτυπου αρχιεπίσκοπου'', παπα-Αλεξ. Καρλούτσου, που ενεργεί ως ''εισπράκτορας'' του Βαρθολομαίου. Και το γεγονός ότι είναι ανακατεμένος -γιά δύο δεκαετίες- σε όλες τις ''δουλειές'' και ''ίντριγκες'', ακόμα και στα χρήματα γιά τον άγιο Νικόλαο, αυτόματα δημιουργεί υποψίες και ερωτηματικά.
Κατά συνέπεια, ελάχιστα ή διόλου μας ενδιαφέρει (την μεγάλη πλειοψηφία του Ελληνισμού ΗΠΑ) πότε ''θα φύγει'' ο Δημήτριος, ποιός θα είναι διάδοχος του Δημήτριου, ποιόν θα επιλέξει ο ''αγάς της Πόλης'' γιά τους ''θεοσεβούμενους ραγιάδες'' στις ΗΠΑ, δηλ. ποιόν θα επιλέξει ο Βαρθολομαίος, απόλυτα ελεγχόμενο από αυτόν, σε ρόλο ''γλάστρας'', γιά την Αρχιεπισκοπή. Αυτά είναι τα συνηθισμένα θεατρινίστικα, γιά να στραφεί η προσοχή του ''ποίμνιου'' αλλού, αφού η φιλοχρήματη Αρχιεπισκοπή, που ''λήστεψε'' το ''ποίμνιο'' γιά δεκαετίες, είναι υπό διάλυση, το ίδιο και οι Μητροπόλεις. Tα ουσιαστικά προβλήματα είναι άλλα: Το ''τέλος'' της Ομογένειας στις ΗΠΑ (και με μεγάλη ευθύνη της Εκκλησίας μας), το κλείσιμο ελληνικών σχολείων (από την Αρχιεπισκοπή), η διάλυση των ομογενειακών οργανώσεων (τις οποίες έχουν καταλάβει και δεν αποχωρούν, τα ''ψώνια'' και οι ηλικιωμένοι). Επίσης, η άγνοια, η αδιαφορία και η ''αφασία'' της Ελλάδας, γιά τον απόδημο Ελληνισμό.
H όλη υπόθεση με τον Δημήτριο τώρα, παραπέμπει στις αμαρτωλές εποχές 1995-99, με την ''παραίτηση'' Ιάκωβου, τον τεμαχισμό της τότε ισχυρής Αρχιεπισκοπής Βόρειας και Νότιας Αμερικής και μετά, με τις ''ίντριγκες'' (και ''άγριες 'κονόμες'' γιά το οικουμ. Πατριαρχείο), που οδήγησαν και στην παραίτηση του διαδόχου του Ιάκωβου, Σπυρίδωνα. Οι τραυματικές αυτές εμπειρίες γιά την Ομογένεια ήταν διδακτικές και απαξίωσαν στα μάτια της, το ''Φανάρι'' και τον Βαρθολομαίο, που θέλει να το παίζει...''νταβατζής'' της Ομογένειας ΗΠΑ, μέσω της (θυγατρικής του επιχείρησης) Αρχιεπισκοπής Αμερικής (ΗΠΑ). Φυσικά, με την πολιτική του ''διαίρει και βασίλευε'', εξυπηρετήθηκαν και τα συμφέροντα της Τουρκίας, αφού το ''καπέλωμα'' που επιχείρησε η Αρχιεπισκοπή στις ομογενειακές Οργανώσεις, είχε αποτέλεσμα: Είτε διαλύθηκαν, είτε απαξιώθηκαν από ''φυτευτούς'', δηλ., άχρηστα-ανίκανα ''ψώνια''.
Τα ερωτηματικά παραμένουν: ΠΟΥ πήγαν τα χρήματα της Ομογένειας, πόσα εκατομμύρια έχουν δοθεί -άμεσα ή έμμεσα- στο οικουμενικό Πατριαρχείο τα τελευταία 20 χρόνια, γιατί διπλασιάστηκε ξαφνικά το κόστος κατασκευής αγίου Νικολάου (από 35-40 εκατ. δολ. όπως δήλωσε ο αρχιεπίσκοπος τον Αύγουστο 2016, πήγε τώρα στα 75-80 εκατ. δολ) κ.ά. Γιά να γνωρίζουμε έτσι και τους λόγους ''χρεοκοπίας'' της Αρχιεπισκοπής, πριν βρεθεί κανένας ''members only'' και καταφύγει στην αμερικάνικη Δικαιοσύνη, όπου εκεί ''θα ανοίξουν χαρτιά και λογαριασμοί'' και ειδικά το κεφάλαιο ''μεταφορά χρημάτων'' με αποδέκτες ''άγιους'', εκτός ΗΠΑ...(12 Δεκ.'17)

ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ η Αρχιεπισκοπή τα περί ''παραίτησης'' Δημήτριου
Σε γραπτή δήλωσή του ο διευθυντής του Γραφείου Τύπου της Αρχιεπισκοπής Αμερικής κ. Σταύρος Παπαγερμανός ανάφερε: «Σχετικά με τα χθεσινά δημοσιεύματα (σ.σ.: στον ελληνικό κυριακάτικο Τύπο, 10 Δεκ. '17) περί παραιτήσεως του Αρχιεπισκόπου Αμερικής κ. Δημητρίου, ισχύει απολύτως η ανακοίνωση της Ιεράς Αρχιεπισκοπής της 2ας Σεπτεμβρίου 2017, η οποία τότε ρητώς έλεγε ότι οι σχετικές δημοσιεύσεις είναι απολύτως ψευδείς και ανυπόστατες... Εξίσου ψευδείς και ανυπόστατες είναι και οι πρόσφατες πληροφορίες ότι δήθεν υπάρχει σχετικό γράμμα παραιτήσεως. 'Οχι μόνον δεν υπάρχει τέτοιο γράμμα, αλλά δεν έγινε καν λόγος για το θέμα αυτό στην πρόσφατη Αγία και Ιερά Σύνοδο του Οικουμενικού Πατριαρχείου, στην οποία ήταν παρών και ο Αρχιεπίσκοπος ως συνοδικός».